Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший є потужним 10-ядерним рішенням для продуктивних ПК, другий — APU з інтегрованою графікою для бюджетних збірок. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками: Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark, а також оцінили енергоефективність та багатопотокову продуктивність. Результати допоможуть визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G майже в усіх тестах. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 13399 балів проти 4800, а в Geekbench 6 — 9249 проти 3554. Це робить i9-10900 ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 5 2400G має вбудовану графіку Vega, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива економія та можливість базової графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10900 майже втричі потужніший за Ryzen 5 2400G у Cinebench R23 (13399 vs 4800 балів).
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 i9-10900 набирає 1637 балів проти 973 у Ryzen, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має потужнішу вбудовану графіку Vega (29 балів проти 17), що дозволяє грати без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i9-10900 споживає більше енергії при навантаженні.
  • Тест Passmark: у багатоядерному режимі Intel набирає 19835 балів, AMD — 8727, що підтверджує значну різницю в обчислювальних можливостях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900 має вищу одноядерну продуктивність (1637 балів у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 5 2400G має вбудовану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ryzen 5 2400G залишається актуальним для бюджетних офісних ПК та медіацентрів завдяки інтегрованій графіці. Для сучасних ігор та роботи з важким софтом краще обрати потужніший процесор.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 10900 значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13399 балів у Cinebench R23 проти 4800). Він швидше обробляє рендеринг, експорт відео та роботу з великими проектами.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 5 2400G з графікою Vega краще підходить для ігор та відтворення відео, а Intel Core i9 10900 — для базових завдань, таких як перегляд сайтів та офісна робота.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але реальне споживання Intel Core i9 10900 вище через більшу кількість ядер. Для економії електроенергії Ryzen 5 2400G буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.