Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і цінових категорій, які часто порівнюють при апгрейді системи. Перший вийшов у 2020 році, пропонує 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) має 6 ядер і 12 потоків. Хоча обидва CPU демонструють однакову енергоефективність за нашими оцінками, різниця в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності суттєва. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за більшістю бенчмарків. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (13399 балів) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen (7089 балів), а в одноядерному тесті перевага становить ~35%. Geekbench 6 підтверджує це: 9249 проти 5239 балів у багатоядерному режимі. Проте Ryzen 5 2600 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та прийнятній продуктивності в іграх. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції коду або роботі з відео, i9 10900 — очевидний вибір. Для повсякденних завдань та ігор на середніх налаштуваннях Ryzen 5 2600 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (13399) майже вдвічі вищий за Ryzen (7089), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність i9 вища на ~35% за даними Geekbench 6 (1637 vs 1162), що покращує швидкість у більшості ігор та повсякденних додатках.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) на i9 (88.1 Klines/sec) більш ніж удвічі вища, ніж у Ryzen (39.8 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але i9 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 7089

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 5239

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 10900 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1637 vs 1162) і більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 2600 також справляється з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Intel Core i9 10900?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у багатоядерних завданнях майже 100%. Для ігор апгрейд менш відчутний, але все ж помітний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак i9 10900 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримує Ryzen 5 2600 сучасні материнські плати?

Ryzen 5 2600 сумісний з материнськими платами на чипсетах B350, B450, X370, X470 (після оновлення BIOS). Для i9 10900 потрібні плати на LGA 1200 (Z490, B460 тощо).

Який процесор краще підходить для рендерингу та роботи з відео?

Intel Core i9 10900 значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерний результат 13399 проти 7089 у Ryzen 5 2600, а швидкість трасування променів у 2 рази вища (18.6 vs 8.95 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.