Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і цінових категорій, які часто порівнюють при апгрейді системи. Перший вийшов у 2020 році, пропонує 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) має 6 ядер і 12 потоків. Хоча обидва CPU демонструють однакову енергоефективність за нашими оцінками, різниця в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності суттєва. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від ігор до рендерингу.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за більшістю бенчмарків. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (13399 балів) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen (7089 балів), а в одноядерному тесті перевага становить ~35%. Geekbench 6 підтверджує це: 9249 проти 5239 балів у багатоядерному режимі. Проте Ryzen 5 2600 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та прийнятній продуктивності в іграх. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції коду або роботі з відео, i9 10900 — очевидний вибір. Для повсякденних завдань та ігор на середніх налаштуваннях Ryzen 5 2600 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (13399) майже вдвічі вищий за Ryzen (7089), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність i9 вища на ~35% за даними Geekbench 6 (1637 vs 1162), що покращує швидкість у більшості ігор та повсякденних додатках.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) на i9 (88.1 Klines/sec) більш ніж удвічі вища, ніж у Ryzen (39.8 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але i9 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 10900 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1637 vs 1162) і більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 2600 також справляється з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Intel Core i9 10900?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у багатоядерних завданнях майже 100%. Для ігор апгрейд менш відчутний, але все ж помітний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак i9 10900 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримує Ryzen 5 2600 сучасні материнські плати?

Ryzen 5 2600 сумісний з материнськими платами на чипсетах B350, B450, X370, X470 (після оновлення BIOS). Для i9 10900 потрібні плати на LGA 1200 (Z490, B460 тощо).

Який процесор краще підходить для рендерингу та роботи з відео?

Intel Core i9 10900 значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерний результат 13399 проти 7089 у Ryzen 5 2600, а швидкість трасування променів у 2 рази вища (18.6 vs 8.95 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.