Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ПК для роботи та ігор. Intel i9 10900 вийшов у 2020 році, а Ryzen 5 2600X — у 2018. Незважаючи на різницю у віці, обидві моделі залишаються актуальними. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та інші ключові характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 помітно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за більшістю показників. Він має вищі результати в однопотокових і багатопотокових тестах, що робить його кращим вибором для вимогливих завдань. Ryzen 5 2600X, хоч і програє в продуктивності, може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні. Якщо ви шукаєте максимальну швидкодію — обирайте Intel i9 10900.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 має значно вищу однопотокову продуктивність: 49 балів проти 38 у Ryzen 5 2600X.
  • У багатопотокових завданнях i9 10900 також лідирує: 22 бали проти 13, що підтверджують тести Cinebench R23 (13399 vs 7523).
  • Результати Geekbench 6 показують перевагу Intel: одноядерний тест 1637 vs 1272, багатоядерний 9249 vs 5577.
  • У реальних завданнях, як-от компіляція коду (88.1 vs 46 Klines/sec) та обробка PDF (299.3 vs 172.1 Mpixels/sec), i9 10900 швидший.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen 5 2600X вийшов на два роки раніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 10900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що підтверджується тестами Passmark (3030 проти 2383).

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X може бути виправданий лише для бюджетних збірок. Для сучасних ігор та робочих завдань краще обрати Intel i9 10900 або новіші моделі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 10900 значно випереджає Ryzen 5 2600X у багатопотокових тестах: Cinebench R23 13399 проти 7523, Geekbench 6 9249 проти 5577.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але її продуктивність низька (Intel 29 балів, AMD 21 бал). Для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо ціна Ryzen 5 2600X значно нижча, він може бути вигіднішим для простих завдань. Intel i9 10900 виправдовує вищу вартість кращою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.