Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 3600X — це два популярних процесори, що змагаються в сегменті продуктивних ПК. Перший вийшов у травні 2020 року, тоді як другий дебютував на рік раніше. Обидва мають однакову оцінку однопотокової продуктивності (49 балів), але i9 10900 виграє в багатопотокових завданнях (22 проти 17). Водночас Ryzen 5 3600X демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) і компресії файлів. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 має перевагу в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 13399 проти 9526) і швидше обробляє PDF-рендеринг та трасування променів. Він краще підходить для професійних завдань, де важлива багатопотоковість. AMD Ryzen 5 3600X, своєю чергою, виграє в одноядерному Geekbench 6 (1799 проти 1637) і компресії файлів (713.7 MB/s проти 656.4 MB/s), що робить його привабливим для ігор та повсякденної роботи. Якщо вам потрібен універсальний CPU з акцентом на багатозадачність — обирайте i9 10900. Для ігор та бюджетних збірок краще підійде Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 значно випереджає Ryzen 5 3600X у багатоядерному Cinebench R23 (13399 проти 9526), що свідчить про кращу продуктивність у відеомонтажі та рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 3600X демонструє вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1799 проти 1637), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • У тесті компресії файлів Ryzen 5 3600X швидший (713.7 MB/s проти 656.4 MB/s), що робить його кращим для архівації даних.
  • Intel Core i9 10900 показує кращу продуктивність у трасуванні променів (18.6 Mpixels/s проти 13.1 Mpixels/s) та PDF-рендерингу (299.3 Mpixels/s проти 232.9 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i9 10900 випереджає Ryzen 5 3600X за загальним рейтингом (50 проти 48).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 9526

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 7670

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (1799 проти 1637), що робить його кращим вибором для більшості ігор. Однак i9 10900 теж добре справляється, особливо у багатопотокових сценах.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу. Проте для ігор та бюджетних збірок Ryzen 5 3600X може бути більш вигідним варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в тепловиділенні мінімальна.

Чи підтримує Intel Core i9 10900 інтегровану графіку?

Так, i9 10900 має інтегровану графіку Intel UHD Graphics 630, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 10900 краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13399 проти 9526) та швидшому рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.