Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 4600H — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Core i9 10900 вийшов у 2020 році як потужний десктопний чип для ентузіастів, тоді як Ryzen 5 4600H — мобільний процесор для ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у бенчмарках, як-от Cinebench R23 (13399 проти 7935) та Geekbench 6 (9249 проти 5529), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція. Він також випереджає в одноядерних тестах, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 4600H, будучи мобільним чипом, пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і може бути привабливим для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i9 10900. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 4600H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (13399 проти 7935) та Geekbench 6 (9249 проти 5529).
  • Одноядерна продуктивність: Core i9 10900 випереджає Ryzen 5 4600H у Passmark (3030 проти 2433) та Cinebench R23 (1367 проти 1148).
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 88.1 Klines/sec у Clang, тоді як AMD — лише 44.8 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Інтегрована графіка: Core i9 10900 має вищий бал (29 проти 22), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 4600H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900 має вищу одноядерну продуктивність (1367 проти 1148 у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 5 4600H також непоганий, особливо в ноутбуках з хорошим охолодженням.

Чи варто вибирати Ryzen 5 4600H замість Core i9 10900 для роботи?

Для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) Core i9 10900 значно потужніший. Ryzen 5 4600H підійде для легших завдань або якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900 має вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 22), тому він краще впорається з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати десктопний i9 10900 з мобільним Ryzen 5 4600H?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним стаціонарним ПК та ігровим ноутбуком. Core i9 10900 пропонує вищу продуктивність, але потребує більше енергії та охолодження.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core i9 10900 має загальний рейтинг 50 балів, тоді як AMD Ryzen 5 4600H — 44 бали. Це відображає перевагу Intel у продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.