Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 5600H — це два потужних процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2020 році для настільних ПК, другий — у 2021 році для ноутбуків. Вони демонструють різний баланс між однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. AMD Ryzen 5 5600H, хоч і поступається в багатоядерних тестах, демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків. Для ігор обидва процесори підходять, але i9-10900 має перевагу в багатозадачності, тоді як Ryzen 5 5600H — оптимальний вибір для мобільних систем.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 набирає 13399 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9699 у Ryzen 5 5600H, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5600H випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1850 балів проти 1637, що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600H споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900 має трохи кращу інтегровану графіку (29 балів проти 26), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки тексту та PDF: AMD Ryzen 5 5600H виграє в текстових завданнях (194.4 стор./с проти 173.3), тоді як Intel лідирує в рендерингу PDF (299.3 Mpixels/с проти 175.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 5600H?

Для ігор обидва процесори підходять, але Intel Core i9 10900 має вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак Ryzen 5 5600H демонструє кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор з високою частотою кадрів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5600H, створений для ноутбуків, споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3. Intel Core i9 10900, настільний процесор, потребує більше охолодження та живлення.

Чи підходить Intel Core i9 10900 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 10900 чудово підходить для рендерингу завдяки високим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він також добре справляється з компіляцією коду та іншими багатопотоковими завданнями.

Який процесор краще для ноутбука: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H є мобільним процесором, тому він ідеально підходить для ноутбуків, забезпечуючи баланс продуктивності та енергоспоживання. Intel Core i9 10900 — настільний процесор, який не призначений для встановлення в ноутбуки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900 має трохи кращу інтегровану графіку (29 балів проти 26), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти. Однак для ігор або графічної роботи обидва процесори потребують окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.