Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два процесори різних класів: десктопний Intel Core i9 10900 (2020 рік) та мобільний AMD Ryzen 5 5625U (2022 рік). Перший орієнтований на потужні стаціонарні ПК, другий — на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором залежно від ваших завдань.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає Ryzen 5 5625U у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потужності. Однак AMD виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6) та енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте i9-10900. Для повсякденної роботи, перегляду вебсторінок та роботи з текстом Ryzen 5 5625U буде більш вигідним і економним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13399 проти 8135 у Ryzen 5 5625U.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1906 проти 1637, що вказує на кращу оптимізацію для легких завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5625U є мобільним CPU з меншим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900 отримує 29 балів проти 25 у AMD, що дає невелику перевагу у візуалізації без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та обробки PDF: Intel значно швидше виконує Clang compilation (88.1 Klines/sec проти 48.3) та рендеринг PDF (299.3 Mpixels/sec проти 176.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 10900 має вищу багатопотокову потужність, що може бути корисним у важких іграх. Однак Ryzen 5 5625U демонструє кращу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Вибір залежить від наявності дискретної графіки.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для ноутбука?

Так, це мобільний процесор, створений для тонких і легких ноутбуків. Він забезпечує відмінну енергоефективність і достатню продуктивність для офісних завдань, вебсерфінгу та мультимедіа.

Який CPU швидше в рендерингу?

Intel Core i9 10900 значно швидше справляється з рендерингом завдяки більшій кількості ядер і вищому багатоядерному балу в Cinebench R23 (13399 проти 8135).

Чи варто обирати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій. Однак врахуйте, що він споживає більше енергії та потребує якісного охолодження.

Який процесор краще для програмування?

Для компіляції коду Intel Core i9 10900 буде швидшим (88.1 Klines/sec проти 48.3). Для повсякденної розробки підійде і Ryzen 5 5625U, особливо якщо важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.