Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 7500F — це процесори різних поколінь, які часто опиняються в центрі уваги при виборі потужного ПК. Перший вийшов у 2020 році та має 10 ядер, а другий — свіжіша модель 2023 року з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F випереджає Intel Core i9 10900 за однопотоковою продуктивністю (на 47% вищий показник у Geekbench 6) та енергоефективністю. Він також демонструє кращі результати в більшості синтетичних тестів, зокрема в Passmark (багатоядерний: 26950 проти 19835). Однак i9-10900 має більше ядер (10 проти 6), що може бути перевагою в деяких багатопотокових завданнях. Загалом Ryzen 5 7500F є більш збалансованим вибором для сучасних ігор та робочих навантажень.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2766 проти 1637, що дає приріст до 69%.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 7500F також лідирує: Passmark (багатоядерний) — 26950 проти 19835, хоча Intel має на 4 ядра більше.
  • Ryzen 5 7500F вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i9 10900 — у 2020, що позначається на архітектурі та енергоспоживанні.
  • У тесті File compression Ryzen 5 7500F показує 1530 MB/s проти 656.4 MB/s у Intel, що вказує на кращу роботу з даними.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7500F має вищий показник (38 проти 29), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 13809

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 13306

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7500F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він виграє в тестах Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6, тому є кращим вибором для геймерів.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Intel Core i9 10900 все ще може впоратися з багатьма завданнями, але поступається сучаснішим моделям. Якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність за низькою ціною, він може бути варіантом, але Ryzen 5 7500F ефективніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7500F використовує сучаснішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7500F для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 7500F добре справляється з багатопотоковими завданнями, як-от компіляція коду (95 Klines/s) та обробка фото (108.3 images/s), що робить його хорошим вибором для робочих станцій середнього рівня.

Які бенчмарки показують різницю між процесорами?

Найпомітніша різниця в Geekbench 6 (одноядерний: 2766 проти 1637) та Passmark (багатоядерний: 26950 проти 19835). Ryzen 5 7500F лідирує в усіх тестах, крім окремих багатопотокових сценаріїв, де i9-10900 може наздоганяти завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.