Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 7535HS – два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році, другий – у 2023-му. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, результати в популярних бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark) та ігрову придатність. Дізнайтеся, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Intel Core i9 10900 в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1934 проти 1637, Cinebench R23 одноядерний: 1488 проти 1367) та демонструє кращу енергоефективність. Однак Intel Core i9 10900 має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13399 проти 10900, Passmark багатоядерний: 19835 проти 18408). Для ігор і повсякденних завдань Ryzen 5 7535HS є більш сучасним вибором, а для ресурсомістких багатопотокових робочих навантажень i9 10900 залишається сильним конкурентом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS перевершує Intel Core i9 10900 в одноядерних тестах Geekbench 6 (1934 проти 1637) та Cinebench R23 (1488 проти 1367), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та звичайних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 лідирує в багатоядерних тестах Cinebench R23 (13399 проти 10900) та Passmark (19835 проти 18408), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS виконаний за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм), що забезпечує нижче енергоспоживання та тепловиділення.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Intel в тесті File compression (839.8 MB/sec проти 656.4 MB/sec), що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Сучасність та платформа: Ryzen 5 7535HS (2023 рік) підтримує новіші інтерфейси та пам'ять DDR5, тоді як i9 10900 (2020 рік) обмежений платформою LGA1200 та DDR4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу швидкодію в більшості сучасних ігор. Intel Core i9 10900 може бути трохи повільнішим в іграх, але все ще забезпечує високу продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i9 10900 краще підходить для багатозадачності та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в тестах Cinebench R23 та Passmark.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Intel Core i9 10900 все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низькою ціною, але враховуйте застарілу платформу та відсутність підтримки DDR5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7535HS виконаний за техпроцесом 6 нм, тому споживає менше енергії та виділяє менше тепла, ніж 14-нм Intel Core i9 10900.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 5 7535HS є мобільним процесором і оптимізований для ноутбуків, забезпечуючи кращий баланс продуктивності та енергоспоживання. Intel Core i9 10900 – десктопний CPU, призначений для стаціонарних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.