Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 7535U — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для мобільних систем. Незважаючи на різницю в призначенні, обидва CPU демонструють високий рівень енергоефективності за версією сайту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (13399 проти 9771) та Passmark (19835 проти 17102). Він краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких робочих навантажень. Натомість AMD Ryzen 5 7535U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1982 проти 1637) та вищу швидкість у File compression (771.7 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900. Для сучасного ноутбука з акцентом на енергоефективність та швидкість в окремих задачах — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 значно випереджає Ryzen 5 7535U в Cinebench R23 (13399 проти 9771) та Passmark (19835 проти 17102), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535U має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (1982 проти 1637) та Cinebench R23 (1498 проти 1367), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7535U виграє у File compression (771.7 MB/s проти 656.4 MB/s) та Text processing (206.5 pages/s проти 173.3 pages/s), тоді як i9-10900 лідирує у Clang compilation (88.1 Klines/s проти 57.7 Klines/s).
  • Графіка та візуалізація: Intel Core i9 10900 показує кращі результати в Ray tracing (18.6 Mpixels/s проти 14.6 Mpixels/s) та PDF Renderer (299.3 Mpixels/s проти 223.8 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за цим параметром, що свідчить про високий рівень енергоощадності, але Ryzen 5 7535U є мобільним CPU із нижчим TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 10900 має вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 7535U демонструє кращу однопотокову швидкість, що важливо для багатьох ігрових проектів. Вибір залежить від конкретних ігор та системи охолодження.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 10900 краще підходить для рендерингу завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 (13399 проти 9771) та Passmark (19835 проти 17102). Він швидше впорається з компіляцією коду та обробкою відео.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535U для ноутбука?

Так, Ryzen 5 7535U створений для мобільних пристроїв. Він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність, високу швидкість стиснення файлів та енергоефективність, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають майже однаковий бал за інтегрованою графікою (29 у Intel проти 28 у AMD). Різниця мінімальна, тому для ігор без дискретної відеокарти вони підходять лише для базових завдань.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, точне порівняння неможливе. Однак Intel Core i9 10900 пропонує вищу багатопотокову потужність, а Ryzen 5 7535U — сучаснішу архітектуру та кращу однопотокову швидкість. Вибір залежить від ваших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.