Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 7540U представляють різні покоління та архітектури. Перший — це потужний десктопний процесор 2020 року з 10 ядрами, другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. AMD Ryzen 5 7540U, натомість, пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6, Cinebench R23 одноядерний), вищу енергоефективність та свіжішу архітектуру. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — обирайте i9-10900. Для мобільного пристрою або компактної системи, де важливі економія енергії та швидкість в однопотокових сценаріях, краще підійде Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7540U значно випереджає Intel Core i9 10900 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2405 проти 1637, Cinebench R23: 1789 проти 1367).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 демонструє вищі результати в багатоядерних тестах Cinebench R23 (13399 проти 9892) та Passmark (19835 проти 18685) завдяки 10 ядрам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7540U є мобільним чипом із меншим TDP, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7540U має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 29), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу та архітектура: Intel Core i9 10900 (2020, Comet Lake) застарів порівняно з AMD Ryzen 5 7540U (2023, Zen 4), що позначається на підтримці нових технологій та ефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 9892

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 8822

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для ігор на стаціонарному ПК i9-10900 може бути кращим через більшу кількість ядер, але Ryzen 5 7540U виграє в швидкості окремих потоків.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний багатоядерний процесор для робочих станцій або серверів. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з вищою енергоефективністю та підтримкою нових стандартів.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності за нашими даними, але AMD Ryzen 5 7540U є мобільним процесором із меншим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 10900 краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг відео, завдяки вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Однак Ryzen 5 7540U може бути швидшим в окремих операціях завдяки кращій однопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900 і мобільний Ryzen 5 7540U?

Так, це порівняння показує різницю між стаціонарним і мобільним сегментами. i9-10900 орієнтований на максимальну продуктивність у ПК, а Ryzen 5 7540U — на баланс швидкості та енергоефективності в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.