Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як другий — мобільний чип 2023 року на базі архітектури Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Intel Core i9 10900 за однопотоковою продуктивністю (63 проти 49 балів) та має кращу інтегровану графіку (34 проти 29 балів). У бенчмарках Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen майже на 43% вищий (2338 проти 1637), а багатоядерний — на 12,7% (10420 проти 9249). Водночас Intel лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (13399 проти 11012) та в деяких синтетичних тестах, як-от Clang compilation (88,1 проти 72,3 Klines/sec). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх привабливими для своїх сегментів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях на настільному ПК — i9 10900 все ще сильний гравець. Для мобільних систем, де важливі енергоефективність та однопотокова швидкість, Ryzen 5 7640U є більш сучасним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U значно випереджає i9 10900 (63 проти 49 балів). У Geekbench 6 одноядерний результат AMD на 43% вищий, у Passmark — на 16%.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 перемагає в Cinebench R23 багатоядерному (13399 проти 11012), але поступається в Geekbench 6 багатоядерному (9249 проти 10420) та Passmark (19835 проти 21284).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має кращу оцінку (34 проти 29 балів), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7640U — мобільний чип із меншим TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i9 10900 потребує потужнішого охолодження.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i9 10900 (2020, Comet Lake) застарів порівняно з Ryzen 5 7640U (2023, Zen 4), що пояснює кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 7640U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 5 7640U має перевагу завдяки вищим одноядерним показникам у Geekbench та Passmark. Однак i9 10900 теж здатний забезпечити хороший FPS у більшості сучасних ігор, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції, і ви маєте потужну систему охолодження. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші платформи.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 7640U?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640U — мобільний чип із значно нижчим TDP (15-28 Вт), тоді як i9 10900 споживає 65 Вт і більше. Для ноутбуків однозначно кращий AMD.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 10900 виграє в Cinebench R23 багатоядерному, що важливо для рендерингу. Однак Ryzen 5 7640U має вищі результати в Geekbench 6 багатоядерному та кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для легких 3D-завдань.

Чи можна порівнювати настільний i9 10900 і мобільний Ryzen 5 7640U?

Так, це порівняння показує, як сучасні мобільні чипи можуть конкурувати зі старшими настільними моделями. Ryzen 5 7640U пропонує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність, але поступається в деяких багатопотокових тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.