Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори різних поколінь і цінових сегментів. i9-10900 вийшов у 2020 році як флагманська модель для настільних ПК, тоді як Ryzen 5 7645HX — це мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор та робочих завдань у стаціонарному ПК, Intel Core i9 10900 залишається гідним вибором завдяки 10 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Проте AMD Ryzen 5 7645HX, хоча й мобільний, значно випереджає конкурента в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2702 проти 1637) і демонструє кращу енергоефективність. Для ноутбуків Ryzen 5 7645HX — очевидний лідер, а для настільних збірок i9-10900 все ще актуальний, особливо якщо знайти його за вигідною ціною.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7645HX значно швидший — 1809 балів у Cinebench R23 проти 1367 у i9-10900, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: незважаючи на меншу кількість ядер, Ryzen 5 7645HX майже наздоганяє i9-10900 (13985 проти 13399 балів у Cinebench R23), завдяки новішій архітектурі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії завдяки техпроцесу 5 нм, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має трохи кращу вбудовану графіку (рейтинг 39 проти 29), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Тести компресії: Ryzen 5 7645HX значно швидший у стисненні файлів — 1290 MB/s проти 656.4 MB/s у i9-10900, що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 13985

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 11962

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23, тому забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і знайдете i9-10900 за прийнятною ціною. Він досі справляється з іграми та робочими завданнями, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7645HX швидше обробляє зображення (87.6 images/sec проти 66.2) та компресію, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та роботи з графікою.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 5 7645HX — мобільний чип, але завдяки новій архітектурі він часто перевершує старі настільні моделі, як i9-10900.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 7645HX пропонує вищу продуктивність на ват і новіші технології, тому для ноутбуків це однозначно кращий вибір. Для настільних ПК i9-10900 може бути дешевшим, але менш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.