Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори різних поколінь і цінових сегментів. i9-10900 вийшов у 2020 році як флагманська модель для настільних ПК, тоді як Ryzen 5 7645HX — це мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор та робочих завдань у стаціонарному ПК, Intel Core i9 10900 залишається гідним вибором завдяки 10 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Проте AMD Ryzen 5 7645HX, хоча й мобільний, значно випереджає конкурента в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2702 проти 1637) і демонструє кращу енергоефективність. Для ноутбуків Ryzen 5 7645HX — очевидний лідер, а для настільних збірок i9-10900 все ще актуальний, особливо якщо знайти його за вигідною ціною.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7645HX значно швидший — 1809 балів у Cinebench R23 проти 1367 у i9-10900, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: незважаючи на меншу кількість ядер, Ryzen 5 7645HX майже наздоганяє i9-10900 (13985 проти 13399 балів у Cinebench R23), завдяки новішій архітектурі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії завдяки техпроцесу 5 нм, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має трохи кращу вбудовану графіку (рейтинг 39 проти 29), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Тести компресії: Ryzen 5 7645HX значно швидший у стисненні файлів — 1290 MB/s проти 656.4 MB/s у i9-10900, що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23, тому забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і знайдете i9-10900 за прийнятною ціною. Він досі справляється з іграми та робочими завданнями, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7645HX швидше обробляє зображення (87.6 images/sec проти 66.2) та компресію, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та роботи з графікою.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 5 7645HX — мобільний чип, але завдяки новій архітектурі він часто перевершує старі настільні моделі, як i9-10900.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 7645HX пропонує вищу продуктивність на ват і новіші технології, тому для ноутбуків це однозначно кращий вибір. Для настільних ПК i9-10900 може бути дешевшим, але менш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.