Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь, які цікаво порівняти. Перший вийшов у 2020 році та пропонує 10 ядер і 20 потоків, тоді як другий, представлений у 2024 році, має 6 ядер і 12 потоків, але побудований на новішій архітектурі. Який із них краще впорається з сучасними завданнями — іграми, рендерингом чи роботою з великими файлами? Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденної роботи. Водночас Intel Core i9 10900 має перевагу в багатопотоковій продуктивності завдяки більшій кількості ядер, що корисно для відеомонтажу або рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх і новітні технології — обирайте Ryzen. Якщо ж пріоритет — багатозадачність і робота з важкими додатками — i9 10900 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 1637 у Intel Core i9 10900.
  • Intel Core i9 10900 перевершує в багатоядерному Cinebench R23: 13399 балів проти 10972 у Ryzen 5 8400F, завдяки 10 ядрам і 20 потокам.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у стисненні файлів: 1320 MB/s проти 656.4 MB/s у конкурента.
  • Новіший AMD Ryzen 5 8400F (2024 рік) пропонує кращу енергоефективність і підтримку сучасних стандартів (PCIe 5.0, DDR5), тоді як i9 10900 (2020 рік) працює з DDR4.
  • У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 8400F набирає 23635 балів, що вище за 19835 у Intel Core i9 10900, демонструючи кращу оптимізацію нової архітектури.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 10972

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 12058

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1637) і новішій архітектурі, що забезпечує більшу швидкість у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу. Він має 10 ядер і 20 потоків, що дає перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 13399 балів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8400F побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення при аналогічному навантаженні.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 8400F DDR5?

Так, Ryzen 5 8400F підтримує DDR5, тоді як Intel Core i9 10900 працює лише з DDR4. Це дає перевагу в швидкості роботи з пам'яттю та майбутній модернізації.

Який процесор краще для роботи з файлами?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у стисненні файлів (1320 MB/s проти 656.4 MB/s) та обробці тексту (271.8 сторінок/с проти 173.3), що робить його кращим вибором для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.