Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 8640U — це двобій між настільним ветераном 2020 року та сучасним мобільним чипом для ноутбуків. Core i9 10900 був флагманом для потужних ПК, тоді як Ryzen 5 8640U представляє нове покоління енергоефективних рішень. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel Core i9 10900 в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2519 проти 1637) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Однак Core i9 10900 демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (13399 проти 11289) та кращу швидкість компіляції Clang. Якщо вам потрібен максимальний багатопотік для робочих станцій — обирайте Intel, але для мобільності та щоденних завдань Ryzen 5 8640U є більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U значно швидший завдяки архітектурі Zen 4, що підтверджується Geekbench 6 (2519 проти 1637) та Passmark (3547 проти 3030).
  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 10900 лідирує в Cinebench R23 (13399 проти 11289) та Clang compilation (88.1 проти 71 Klines/sec), завдяки більшій кількості ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії при високій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має кращу інтегровану графіку (рейтинг 34 проти 29), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Core i9 10900 вийшов у травні 2020 року, тоді як Ryzen 5 8640U — у грудні 2023 року, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 5 8640U має перевагу завдяки вищим результатам у Geekbench та Passmark. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто обирати Intel Core i9 10900 для робочих станцій у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатоядерна продуктивність для завдань на кшталт компіляції коду або рендерингу. Core i9 10900 випереджає Ryzen 5 8640U в Cinebench R23 багатоядерному тесті.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків. Core i9 10900 — настільний процесор з високим TDP, що споживає більше енергії навіть у простої.

Чи можна порівнювати настільний Core i9 10900 з мобільним Ryzen 5 8640U?

Так, це порівняння показує різницю між поколіннями та платформами. Ryzen 5 8640U виграє в енергоефективності та однопотоковій швидкості, а Core i9 10900 — у багатопотоковій потужності.

Який процесор краще підходить для роботи з відео: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Для рендерингу відео важлива багатоядерна продуктивність, тому Core i9 10900 може бути швидшим. Однак Ryzen 5 8640U має кращу інтегровану графіку, що допомагає при прискоренні кодування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.