Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший — 10-ядерний флагман 2020 року з підтримкою Hyper-Threading, другий — сучасний 6-ядерник на архітектурі Zen 5, випущений у 2024 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ігор, роботи чи збірки ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core i9 10900 за однопотоковою продуктивністю (85 балів проти 49) та в усіх сучасних бенчмарках: Geekbench 6 одноядерний — 3334 проти 1637, Cinebench R23 одноядерний — 2119 проти 1367. Він також швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16297 проти 13399), попри меншу кількість ядер. Ryzen 5 9600X — кращий вибір для ігор, роботи з контентом та енергоефективних збірок, тоді як i9-10900 може бути цікавим лише як бюджетне рішення на старій платформі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має значно вищу однопотокову продуктивність (85 балів проти 49), що критично для ігор та швидкодії в повсякденних задачах.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 5 9600X набирає 3334 бали, тоді як Core i9 10900 — лише 1637, що вдвічі менше.
  • Попри меншу кількість ядер (6 проти 10), Ryzen 5 9600X випереджає i9-10900 у багатоядерному Cinebench R23: 16297 проти 13399.
  • Ryzen 5 9600X демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але новіший процесор досягає вищої продуктивності на ват), що робить його холоднішим.
  • Core i9 10900 випущений у 2020 році та базується на старій архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen 5 9600X (2024) — на сучасній Zen 5, що забезпечує кращу підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 16297

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 15031

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (85 проти 49 балів) та новішій архітектурі Zen 5. У Geekbench 6 одноядерний тест він набирає 3334 бали проти 1637 у i9-10900.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Intel Core i9 10900 може бути виправданий лише як дешеве рішення для апгрейду на платформі LGA 1200. Однак за продуктивністю він значно поступається сучасним процесорам, зокрема Ryzen 5 9600X.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel Core i9 10900 у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (16297 проти 13399) та Geekbench 6 (15031 проти 9249), попри меншу кількість ядер.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва процесори мають інтегровану графіку. Ryzen 5 9600X отримав 44 бали за цим параметром, а Core i9 10900 — 29 балів, що робить AMD кращим варіантом для збірок без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 9600X на архітектурі Zen 5 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.