Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — це потужний настільний CPU з 10 ядрами, випущений у 2020 році, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків 2021 року. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (10 vs 6) та вищим тактовим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий (13399 vs 7140), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 Pro 5650U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1824 vs 1637) та значно вищу енергоефективність, що важливо для автономних ноутбуків. Для ігор обидва процесори забезпечують гідний рівень, але i9 10900 має перевагу у важких сценах.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (13399 проти 7140) завдяки 10 ядрам проти 6 у Ryzen 5 Pro 5650U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 5650U випереджає у Geekbench 6 одноядерному (1824 проти 1637), завдяки архітектурі Zen 3.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у i9), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900 має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 25), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i9 10900 — настільний процесор для стаціонарних ПК, Ryzen 5 Pro 5650U — мобільний для тонких ноутбуків, що визначає їхні сценарії застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i9 10900 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак Ryzen 5 Pro 5650U має кращу однопотокову продуктивність, що також позитивно впливає на ігровий FPS. Обидва процесори добре справляються з іграми, але i9 10900 має перевагу у важких сценах.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 Pro 5650U для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 Pro 5650U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу, роботи з документами та легкого контенту. Його висока енергоефективність забезпечує тривалу автономність у ноутбуках.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 10900 значно кращий завдяки більшій кількості ядер (10 проти 6) та вищій багатопотоковій продуктивності. У тестах Cinebench R23 він майже вдвічі швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний i9 10900 з мобільним Ryzen 5 Pro 5650U?

Так, порівняння має сенс для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності між настільними та мобільними процесорами. Однак варто враховувати різне енергоспоживання та цільове призначення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.