Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два процесори з різними підходами. Перший — це 10-ядерний десктопний гігант 2020 року, орієнтований на максимальну багатопотокову потужність. Другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року, створений для тонких ноутбуків із балансом продуктивності та автономності. Розберімо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах і реальних задачах.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 5 Pro 6650U AMD Ryzen 5 Pro 6650U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13399 проти 8854) і швидше компілює код (88.1 Klines/sec). Однак AMD Ryzen 5 Pro 6650U попри меншу кількість ядер демонструє вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1897 проти 1637) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних ПК. Якщо вам потрібна робоча станція — обирайте i9, для сучасного ноутбука з тривалою роботою — Ryzen 5 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 значно випереджає Ryzen 5 Pro 6650U в Cinebench R23 (13399 проти 8854) та Passmark (19835 проти 16727), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 5 Pro 6650U має вищі показники в Geekbench 6 (1897 проти 1637) та Passmark одноядерний (3192 проти 3030), що дає перевагу в іграх і повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів, але Ryzen 5 Pro 6650U створений для мобільних пристроїв із TDP 15-28 Вт, тоді як i9 10900 споживає до 65 Вт (базове) і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U оснащений графікою RDNA 2, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх і мультимедіа порівняно з UHD Graphics 630 у i9 10900.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core i9 10900 (2020) — десктопний процесор для сокета LGA1200, а AMD Ryzen 5 Pro 6650U (2023) — мобільний чип для сучасних ноутбуків, що впливає на вибір системи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має вищу одноядерну продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор на ноутбуці. Однак для десктопних ігор з дискретною відеокартою Intel i9 10900 також буде хорошим вибором.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати контекст: Intel Core i9 10900 призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 5 Pro 6650U — для ноутбуків. Їх порівнюють за продуктивністю, але вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Intel i9 10900 (65 Вт+), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео за доступною ціною. Але врахуйте, що це стара платформа без підтримки DDR5.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

Intel Core i9 10900 виграє в компіляції (88.1 Klines/sec проти 50.3), тому краще підходить для великих проєктів. AMD Ryzen 5 Pro 6650U швидше в текстових завданнях, але загалом i9 продуктивніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.