Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 2700 — два процесори, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2020 році, тоді як AMD дебютувала на два роки раніше, у 2018-му. Обидва мають по 8 ядер і 16 потоків, але архітектурні відмінності та різні частоти суттєво впливають на реальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 випереджає AMD Ryzen 7 2700 у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 1637 проти 1159) і багатопотокова (Cinebench R23: 13399 проти 8947) значно вищі. Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить зображення. Однак Ryzen 7 2700 може бути цікавішим за нижчої ціни на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних завданнях — обирайте Intel. Для бюджетних збірок або роботи з багатопотоковими додатками без вимог до високих частот — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1637 проти 1159 у Ryzen 7 2700, що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 13399 проти 8947, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у Intel майже вдвічі вища: 88.1 Klines/sec проти 50 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Intel Core i9 10900 випущений у 2020 році, тоді як Ryzen 7 2700 — у 2018, тому Intel підтримує новіші технології (наприклад, PCIe 4.0 на сумісних материнських платах).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel демонструє вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 8947

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 6110

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У тестах Geekbench 6 одноядерний результат Intel на 41% вищий, тому він буде кращим вибором для геймінгу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно нижча за сучасні CPU. Якщо бюджет обмежений, він може бути варіантом, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Intel Core i9 10900 має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13399 проти 8947), тому він швидше оброблятиме відео та рендеринг. AMD поступається майже на 33%.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Обидва процесори підтримують розгін: Intel Core i9 10900 (на материнських платах Z490) і AMD Ryzen 7 2700 (на B450/X470). Однак Intel має вищий потенціал частоти завдяки новішій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 10900 демонструє вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.