Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при апгрейді системи. Intel вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 7 2700X дебютував ще у 2018-му. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але архітектурні відмінності дають i9-10900 перевагу в однопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові показники продуктивності, енергоефективність та реальну швидкість у типових сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 випереджає AMD Ryzen 7 2700X у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 25-30%, багатопотокова — на 30-40%. Це означає швидшу роботу в іграх, редагуванні фото та компіляції коду. Ryzen 7 2700X, хоч і старіший, все ще здатен справлятися з багатозадачністю та бюджетними збірками. Однак якщо ваша мета — максимальна швидкість у сучасних додатках, i9-10900 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 показує значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1637 проти 1269 у Ryzen 7 2700X.
  • У багатопотокових тестах i9-10900 також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 13399 проти 10140.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у Intel майже в 1.5 рази вища: 88.1 Klines/sec проти 58.6 Klines/sec.
  • Обробка зображень і PDF: Intel швидше обробляє фото (66.2 images/sec проти 50.2) та рендерить PDF (299.3 Mpixels/sec проти 215.7).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i9-10900 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 10140

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 6487

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i9 10900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. У тестах Passmark одноядерний показник i9 становить 3030 проти 2421 у Ryzen, що дає більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X все ще може бути бюджетним варіантом для багатозадачності та робочих станцій, але його продуктивність помітно нижча за сучасні CPU. Для ігор і швидких завдань краще обрати новіший процесор.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про схоже споживання енергії відносно продуктивності. Однак Intel забезпечує вищу швидкість при тому ж рівні TDP.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core i9 10900 швидше обробляє фото (66.2 images/sec проти 50.2) та рендерить PDF (299.3 Mpixels/sec проти 215.7). Також він виграє у тесті Background blur (41.3 images/sec проти 29.3).

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але її продуктивність низька (29 балів у Intel, 25 у AMD). Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.