Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 3700X – два потужних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих збірках. Обидва мають 8 ядер та 16 потоків, але i9 10900 вийшов у 2020 році, а Ryzen 7 3700X – на рік раніше. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 випереджає AMD Ryzen 7 3700X у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність (Cinebench R23: 1367 проти 1345), багатопотокова (13399 проти 12195) та швидкість компіляції Clang (88.1 проти 77.6 Klines/sec). Однак Ryzen 7 3700X демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищий результат у Passmark багатоядерному (22543 проти 19835). Для ігор та робочих завдань i9 10900 виглядає кращим вибором, але Ryzen 7 3700X пропонує конкурентоспроможну ціну та сумісність з платформою AM4.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1367 проти 1345) та Geekbench 6 (1637 проти 1640, майже однаково).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 10900 набирає 13399 балів, що на 10% більше за 12195 у Ryzen 7 3700X.
  • AMD Ryzen 7 3700X випереджає i9 10900 у Passmark багатоядерному (22543 проти 19835) та швидкості стиснення файлів (673.4 MB/sec проти 656.4 MB/sec).
  • Intel Core i9 1090 краще справляється з компіляцією Clang (88.1 Klines/sec проти 77.6) та обробкою PDF (299.3 Mpixels/sec проти 242).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 3700X вийшов на рік раніше та часто має нижчу ціну на вторинному ринку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 12195

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 8393

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 3700X?

Intel Core i9 10900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він випереджає Ryzen 7 3700X у більшості тестів, тому для ігор краще обрати i9 10900.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700X у 2024 році?

Так, якщо ви маєте обмежений бюджет і платформу AM4. Ryzen 7 3700X досі добре справляється з більшістю завдань, але поступається i9 10900 у продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Ryzen 7 3700X часто споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, наприклад, рендерингу?

Intel Core i9 10900 випереджає Ryzen 7 3700X у багатоядерних тестах Cinebench R23 (13399 проти 12195) та компіляції Clang, тому він краще підходить для рендерингу та професійних завдань.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 3700X за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 7 3700X дешевший, особливо на вторинному ринку. Intel Core i9 10900 коштує дорожче, але пропонує вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.