Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 3750H — це два процесори, які належать до різних сегментів і поколінь. i9-10900 — десктопний 10-ядерний чип для потужних ПК, випущений у 2020 році, тоді як Ryzen 7 3750H — мобільний 4-ядерний процесор для ноутбуків 2019 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки настільний процесор випереджає мобільний в синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно перевершує AMD Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (13399 проти 4081), а в одноядерних тестах випереджає на 30-50%. i9-10900 також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 7 3750H виграє в енергоефективності, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Intel Core i9 10900.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 3750H — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel Core i9 10900 набирає 13399 балів, що більш ніж утричі вище за результат Ryzen 7 3750H (4081 бал).
  • Одноядерна продуктивність i9-10900 також вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 1637 проти 1125 у Ryzen, що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Core i9 10900 значно швидше стискає файли (656.4 MB/s проти 278.9 MB/s) та компілює код (88.1 Klines/s проти 24.9 Klines/s).
  • AMD Ryzen 7 3750H є мобільним процесором з нижчим енергоспоживанням, тому він краще підходить для ноутбуків, де важлива автономність та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 4081

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 14 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 3303

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 8096

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 2.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i9 10900 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3030 проти 2079) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900 з мобільним Ryzen 7 3750H?

Так, це порівняння показує різницю між настільним та мобільним сегментами. i9-10900 значно потужніший, але Ryzen 7 3750H споживає менше енергії та призначений для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3750H як мобільний чип споживає менше енергії (35W TDP проти 65W у i9-10900), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 10900 для відеомонтажу?

Так, i9-10900 чудово підходить для відеомонтажу завдяки 10 ядрам та високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13399). Ryzen 7 3750H буде значно повільнішим у рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 17), тому він краще впорається з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.