Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 3800XT — два потужні процесори 2020 року, які досі залишаються актуальними для збірки ПК. Перший вийшов у травні, другий — у липні. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичну однопотокову продуктивність, але Intel Core i9 10900 трохи випереджає в Cinebench R23 (одноядерний — 1367 проти 1354) та багатоядерному тесті (13399 проти 12955). Однак AMD Ryzen 7 3800XT має кращий Passmark (багатоядерний — 23604 проти 19835), що свідчить про його перевагу в деяких робочих завданнях. Вибір залежить від ваших потреб: Intel краще для ігор, AMD — для багатозадачності.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1367 проти 1354), що дає невелику перевагу в іграх.
  • AMD Ryzen 7 3800XT значно швидший у стисненні файлів (899.5 MB/s проти 656.4 MB/s), що корисно для архівації.
  • Intel виграє в компіляції Clang (88.1 Klines/s проти 73.2 Klines/s), що важливо для розробників.
  • AMD має кращий багатоядерний Passmark (23604 проти 19835), що свідчить про вищу продуктивність у паралельних завданнях.
  • Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel трохи кращий у багатопотоковій продуктивності за даними Cinebench.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 12955

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 8981

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i9 10900 має трохи вищу однопотокову продуктивність (1367 проти 1354 у Cinebench R23), що дає невелику перевагу в іграх, особливо в титулах, чутливих до частоти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність для робочих завдань (стиснення, рендеринг). Однак для ігор сучасніші моделі можуть бути кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи підходять ці процесори для стрімінгу?

Так, обидва мають 8 ядер і 16 потоків, що достатньо для стрімінгу в хорошій якості. AMD Ryzen 7 3800XT може бути трохи кращим завдяки вищому Passmark.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i9 10900 показує вищі результати в компіляції та рендерингу (Cinebench R23), тоді як AMD Ryzen 7 3800XT швидший у стисненні. Вибір залежить від конкретного ПЗ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.