Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 4800U — два потужні процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної продуктивності. Перший — настільний 10-ядерний гігант від Intel, другий — енергоефективний 8-ядерний мобільний чип від AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13399 проти 9762) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1637 проти 1573). Він краще підходить для стаціонарних ПК, де важливі максимальні обчислення. AMD Ryzen 7 4800U, хоча й поступається в сирій потужності, пропонує виняткову енергоефективність (обидва мають 100 балів) і створений для ультрабуків, де автономність та компактність є ключовими. Обирайте i9-10900 для робочих станцій, а Ryzen 7 4800U — для мобільності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 значно випереджає Ryzen 7 4800U в Cinebench R23 (13399 проти 9762) та Geekbench 6 (9249 проти 6147), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: i9-10900 демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1637 проти 1573), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 4800U розрахований на мобільні пристрої з низьким TDP, тоді як i9-10900 потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900 має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 25), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: i9-10900 швидше стискає файли (656.4 MB/s проти 401.5 MB/s) та компілює код (88.1 Klines/s проти 56 Klines/s), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 28 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i9 10900 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3030 проти 2570), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для мобільних ігор Ryzen 7 4800U також буде гідним варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4800U створений для ультрабуків і споживає значно менше енергії в реальних умовах, що подовжує автономність ноутбука.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 10900?

Intel Core i9 10900 ідеальний для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна багатопотокова продуктивність: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та наукові розрахунки.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 4800U для роботи з графікою?

Так, Ryzen 7 4800U забезпечує достатню продуктивність для фотообробки (43.8 images/s) та базового відеомонтажу, але для складних проектів краще обрати i9-10900 через вищі показники в бенчмарках.

Який процесор краще підходить для ноутбуків?

AMD Ryzen 7 4800U розроблений спеціально для мобільних пристроїв, тому він оптимальний для тонких і легких ноутбуків з тривалою автономністю. Intel Core i9 10900 — виключно настільний процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.