Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 5600X3D — два потужні процесори, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2024-го. Обидва мають високі показники енергоефективності, але відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у тестах та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 пропонує 10 ядер і 20 потоків, що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13399 проти 10232). Натомість AMD Ryzen 7 5600X3D демонструє кращі одноядерні результати (Geekbench 6: 1985 проти 1637) та вищу швидкість стиснення файлів (984.7 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та рендерингу — обирайте i9-10900. Для ігор та завдань, чутливих до частоти одного ядра, краще підійде Ryzen 7 5600X3D.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D випереджає Intel у одноядерних тестах: Geekbench 6 (1985 проти 1637) та Passmark (3196 проти 3030), що важливо для ігрової продуктивності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel значно вищий (13399 проти 10232), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 5600X3D демонструє кращу швидкість стиснення файлів (984.7 MB/s проти 656.4 MB/s), що корисно для архівації та роботи з великими даними.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD виграє за однопотоковою продуктивністю (53 проти 49), що робить його більш ефективним для більшості повсякденних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 10232

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 8781

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D має вищу одноядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор. Він забезпечує вищі частоти кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Intel Core i9 10900 для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9 10900 з 10 ядрами та 20 потоками краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг, компіляція та відеомонтаж, завдяки вищим показникам у Cinebench R23.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності. Однак AMD має невелику перевагу в однопотоковій ефективності.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900 має інтегровану графіку (оцінка 29), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 5600X3D також має інтегровану графіку (оцінка 32), що робить його трохи кращим для базових графічних завдань.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 10900 з більшою кількістю ядер і потоків краще підходить для багатозадачності, особливо при одночасному запуску важких додатків, таких як віртуальні машини або компіляція коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.