Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 5700X — це два потужні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих збірках. Перший вийшов у 2020 році, другий — на два роки пізніше, що вплинуло на архітектуру та енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X випереджає Intel Core i9 10900 за більшістю тестів: однопотокова продуктивність на 18% вища (Geekbench 6), багатопотокова — на 11% (Cinebench R23). Він також швидше стискає файли та обробляє фото. Хоча i9 10900 має інтегровану графіку, Ryzen 7 5700X пропонує кращу енергоефективність та новішу архітектуру. Для ігор та робочих завдань Ryzen 7 5700X є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700X має вищу однопотокову продуктивність: 1510 проти 1367 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5700X набирає 14077 балів, тоді як Intel Core i9 10900 — 13399, що робить AMD кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 5700X значно швидше стискає файли: 1060 MB/s проти 656.4 MB/s у i9 10900, що важливо для роботи з архівами.
  • Intel Core i9 10900 оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 5700X її не має — це може бути критично для збірок без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 7 5700X вийшов на два роки пізніше (2022 проти 2020), що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 14077

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 10313

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 5700X?

AMD Ryzen 7 5700X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2166 проти 1637). У сучасних іграх це забезпечує більше FPS.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Intel Core i9 10900 все ще може впоратися з більшістю завдань, але його архітектура 2020 року поступається Ryzen 7 5700X за продуктивністю та енергоефективністю. Якщо бюджет обмежений — можна розглянути, але краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700X використовує новіший 7-нм техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення при вищій продуктивності.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5700X демонструє кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14077 проти 13399) та швидше обробляє фото (76.8 проти 66.2 зображень/с), що робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 7 5700X?

Так, Ryzen 7 5700X не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i9 10900 має вбудоване відео, що дозволяє використовувати ПК без окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.