Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 5700X3D — два потужних процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2024-го. Обидва мають 10 ядер, але відрізняються підходом до кешування та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D випереджає Intel Core i9 10900 за багатопотоковою продуктивністю (Passmark 26357 проти 19835) та має вищий рейтинг однопотокової роботи. Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та швидше стискає файли. Водночас Intel показує вищу швидкість компіляції Clang та трохи кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях та іграх — обирайте AMD. Для специфічних робочих навантажень, де важлива компіляція коду, Intel може бути доречнішим.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700X3D має більш ніж на 30% вищий багатоядерний результат у Passmark (26357 проти 19835), що свідчить про кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • У Geekbench 6 AMD випереджає Intel як в одноядерному (1942 проти 1637), так і в багатоядерному (10100 проти 9249) тестах.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD майже вдвічі вища (1080 MB/s проти 656.4 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Intel Core i9 10900 виграє у компіляції Clang (88.1 Klines/s проти 77.8 Klines/s), що може бути критичним для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними (100 балів), але AMD отримав вищий загальний рейтинг (53 проти 50).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 13535

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 10100

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки технології 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності забезпечує кращу ігрову продуктивність у сучасних іграх, особливо тих, що використовують багато ядер.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 10900 на AMD Ryzen 7 5700X3D?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або архівацією — AMD дасть суттєвий приріст. Для звичайних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак AMD використовує сучасніший техпроцес, що може давати невелику перевагу.

Чи підтримують обидва процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро, але воно слабке для ігор. AMD має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (35 проти 29), але для серйозних завдань потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i9 10900 виграє у компіляції Clang (88.1 Klines/s проти 77.8), тому для розробників програмного забезпечення він може бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.