Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 6800U — два процесори, які належать до різних сегментів і років випуску. Перший — це десктопний 10-ядерний чип 2020 року, другий — мобільний 8-ядерник 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U виграє за одноядерною продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важливі автономність і швидкодія в повсякденних задачах. Intel Core i9 10900, своєю чергою, демонструє вищу багатоядерну потужність у синтетичних тестах, але споживає значно більше енергії. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи та ігор — обирайте Ryzen 7 6800U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — i9 10900.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 6800U має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1967 проти 1637 у i9 10900, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Intel Core i9 10900 лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13399 проти 10468 у Ryzen, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 7 6800U значно енергоефективніший: створений для ноутбуків із TDP 15-28 Вт, тоді як i9 10900 має TDP 65 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 680M у Ryzen 7 6800U перевершує графіку Intel UHD 630 у i9 10900, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 10900 випереджає в компіляції Clang (88.1 Klines/sec проти 62.6 Klines/sec), що важливо для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 6800U?

AMD Ryzen 7 6800U має вищу одноядерну продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці. Intel i9 10900 потребує дискретної відеокарти для ігор.

Чи підходить Intel Core i9 10900 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 13399) i9 10900 добре справляється з рендерингом відео, але потребує потужного охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 6800U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв із низьким TDP. Intel i9 10900 споживає більше енергії та потребує кращого охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 6800U для роботи з графікою?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon 680M він підходить для легкого фоторедагування та роботи з 2D-графікою, але для професійного 3D-моделювання краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 10900 виграє в компіляції Clang (88.1 Klines/sec), що робить його кращим для розробки ПЗ. Однак Ryzen 7 6800U має кращу одноядерну швидкодію для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.