Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 7700 — це два процесори, що належать до різних поколінь. i9 10900 вийшов у 2020 році та пропонує 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 7 7700, представлений у 2023 році, має 8 ядер і 16 потоків, але базується на новішій архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно випереджає Intel Core i9 10900 за більшістю показників. Незважаючи на меншу кількість ядер, Ryzen 7 7700 демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки новішій архітектурі. Він також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо ви збираєте новий ПК, Ryzen 7 7700 є більш сучасним і потужним вибором. Однак i9 10900 може бути бюджетнішим варіантом на вторинному ринку для завдань, де важлива кількість потоків.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700 на 41% випереджає i9 10900 за результатами Geekbench 6 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 7700 набирає 18760 балів проти 13399 у i9 10900, що на 40% більше, незважаючи на меншу кількість ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 7700 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 має кращу інтегровану графіку (47 проти 29), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Рік випуску та платформа: i9 10900 вийшов у 2020 році (сокет LGA1200), а Ryzen 7 7700 — у 2023 (сокет AM5), що забезпечує підтримку новіших технологій, як-от DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 18760

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 15543

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 7700?

AMD Ryzen 7 7700 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 41% у Geekbench 6). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

i9 10900 може бути виправданим лише за дуже низькою ціною на вторинному ринку. Для нової збірки краще обрати Ryzen 7 7700 через новішу платформу та вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7700 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ні, Intel Core i9 10900 підтримує лише DDR4. AMD Ryzen 7 7700 підтримує DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7700 значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 він на 40% продуктивніший, що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.