Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 7730U — це два процесори різних поколінь та призначень. Перший вийшов у 2020 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як другий, представлений у 2023 році, орієнтований на енергоефективні ноутбуки. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (50 та 51 бал відповідно), але суттєво відрізняються за архітектурою та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13399 проти 10801) та Passmark (19835 проти 18635), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або компіляція. Однак AMD Ryzen 7 7730U виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2027 проти 1637) та енергоефективності, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i9-10900. Для тривалої роботи від батареї та компактності — Ryzen 7 7730U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 випереджає Ryzen 7 7730U в багатоядерному Cinebench R23 (13399 проти 10801) та Clang compilation (88.1 Klines/sec проти 69 Klines/sec), що свідчить про кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • AMD Ryzen 7 7730U має вищі одноядерні результати в Geekbench 6 (2027 проти 1637) та Passmark (3069 проти 3030), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 7730U значно ефективніший у File compression (781.6 MB/sec проти 656.4 MB/sec) та Text processing (217.6 pages/sec проти 173.3 pages/sec), що робить його кращим для офісних завдань.
  • Intel Core i9 10900 перевершує в HTML 5 Browser (194 pages/sec проти 163.2 pages/sec) та PDF Renderer (299.3 Mpixels/sec проти 266.1 Mpixels/sec), що може бути важливим для веб-розробки та роботи з документами.
  • AMD Ryzen 7 7730U вийшов на три роки пізніше (2023 проти 2020) і орієнтований на мобільні системи, тоді як i9-10900 — десктопний процесор із вищим енергоспоживанням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 7730U?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, і тут Ryzen 7 7730U має невелику перевагу в тестах Geekbench 6. Однак i9-10900 може бути кращим у важких іграх завдяки вищій багатопотоковій потужності, але обидва не є ігровими флагманами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Ryzen 7 7730U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, тоді як i9-10900 — десктопний CPU із вищим TDP.

Чи підходить Intel Core i9 10900 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищим багатоядерним результатам у Cinebench R23 (13399) та Ray tracing (18.6 Mpixels/sec) він краще справляється з рендерингом відео, ніж Ryzen 7 7730U.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними програмами?

AMD Ryzen 7 7730U виграє в Text processing (217.6 pages/sec) та File compression, тому він швидше виконуватиме офісні завдання та роботу з документами.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7730U для ноутбука замість i9-10900?

Так, Ryzen 7 7730U спеціально розроблений для мобільних пристроїв, пропонуючи хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні, тоді як i9-10900 вимагає потужної системи охолодження і призначений для десктопів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.