Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 7736U — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — потужний десктопний чип 2020 року з 10 ядрами, другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року на архітектурі Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1548 vs 1367) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9 10900 має вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (13399 vs 12768) і кращу швидкість компіляції Clang (88.1 vs 62.3 Klines/sec). Однак Ryzen 7 7736U новіший, споживає менше енергії та пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен мобільний ПК з тривалою автономністю — обирайте AMD. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7736U випереджає i9 10900 у Geekbench 6 (1838 vs 1637) та Cinebench R23 (1548 vs 1367), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10900 має вищий результат у Cinebench R23 (13399 vs 12768) та швидше компілює код (88.1 vs 62.3 Klines/sec), що важливо для рендерингу та робочих станцій.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 7 7736U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії (TDP 15-28W проти 65W у i9).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U має кращу вбудовану графіку (33 vs 29 балів), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: i9 10900 (2020, Comet Lake) застарілий, тоді як Ryzen 7 7736U (2023, Zen 3+) пропонує сучасніші технології та підтримку нових стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1838 vs 1637), що дає перевагу в більшості ігор. Однак i9 10900 може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки вищій багатоядерній потужності.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

i9 10900 все ще справляється з більшістю завдань, але він застарілий, споживає багато енергії (65W) і не підтримує нові стандарти. Для нового ПК краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7736U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3+ та низькому TDP (15-28W). Intel Core i9 10900 має TDP 65W, що робить його менш придатним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для рендерингу та монтажу відео?

Так, Ryzen 7 7736U добре справляється з рендерингом завдяки 8 ядрам, але Intel i9 10900 з 10 ядрами має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 13399 vs 12768), що робить його кращим для професійних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7736U має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 29), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з відео без дискретної відеокарти. Intel i9 10900 має слабшу графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.