Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 8700F — два потужних процесори різних поколінь. Intel вийшов у 2020 році, а AMD — у 2024-му, що одразу вказує на технологічний розрив. Обидва CPU пропонують високу продуктивність, але для різних сценаріїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i9 10900 майже за всіма показниками. Він пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Незважаючи на те, що i9 10900 має більше ядер (10 проти 8), новіша архітектура Zen 4 від AMD забезпечує помітну перевагу в реальних завданнях. Якщо ви обираєте процесор для ігор або робочих навантажень, Ryzen 7 8700F буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг (62 проти 50) та кращі оцінки за однопотокову (71 проти 49) і багатопотокову (33 проти 22) продуктивність.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) Ryzen 7 8700F набирає 1788 балів, що на 30% більше, ніж 1367 у i9 10900.
  • Багатоядерний тест Geekbench 6 показує перевагу AMD: 14313 балів проти 9249 у Intel, що майже на 55% більше.
  • Ryzen 7 8700F значно швидший у стисненні файлів (1450 MB/s проти 656.4 MB/s) та обробці фото (112.9 images/s проти 66.2 images/s).
  • Незважаючи на вищу продуктивність, обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 1637) та новішій архітектурі, що забезпечує більшу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 10900 на AMD Ryzen 7 8700F?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу або іграх. Ryzen 7 8700F показує до 55% більше балів у багатоядерних тестах та значно швидше обробляє файли.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 7 8700F досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i9 10900 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9 10900 досить потужний для рендерингу (Cinebench R23 багатоядерний: 13399), але Ryzen 7 8700F (17626 балів) впорається із завданнями швидше завдяки новішій архітектурі та вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу оцінку інтегрованої графіки (42 проти 29), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти або для базових графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.