Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 8840U — два процесори з різних епох і з різними підходами до продуктивності. Перший — це 10-ядерний десктопний гігант 2020 року, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. Другий — сучасний мобільний чип 2023 року, створений для енергоефективності та роботи в ноутбуках. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel Core i9 10900 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2515 проти 1637) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Водночас Core i9 10900 демонструє кращу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (13399 проти 12890) та вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібен мобільний чип з високою ефективністю — обирайте Ryzen. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — i9 10900.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (2515 проти 1637) та Cinebench R23 (1765 проти 1367) — приріст до 35-40%.
  • Intel Core i9 10900 виграє в багатоядерному Cinebench R23 (13399 проти 12890) та Passmark (19835 проти 23821, де Ryzen несподівано вищий), але загалом Ryzen 7 8840U показує кращі результати в більшості багатоядерних тестів, таких як Geekbench 6 (11624 проти 9249).
  • Ryzen 7 8840U значно швидший у файлових операціях: стиснення (1140 MB/s проти 656.4 MB/s) та обробка тексту (268.4 стор./с проти 173.3 стор./с).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 8840U використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має потужнішу вбудовану графіку (37 балів проти 29), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках. Однак для десктопних систем з дискретною відеокартою Core i9 10900 також буде гідним варіантом.

Чи варто міняти Intel Core i9 10900 на AMD Ryzen 7 8840U?

Якщо ви переходите з десктопа на ноутбук або потребуєте вищої енергоефективності та однопотокової швидкості — так. Для стаціонарного ПК з високим навантаженням на всі ядра i9 10900 залишається конкурентоспроможним.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8840U забезпечує кращу продуктивність в однопотокових та багатьох багатопотокових завданнях, що важливо для рендерингу та експорту відео. Core i9 10900 може бути швидшим у специфічних задачах, але загалом Ryzen вигідніший.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує нижче енергоспоживання в реальних умовах, особливо в ноутбуках.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

AMD Ryzen 7 8840U підтримує новіші стандарти, такі як PCIe 4.0 та DDR5, тоді як Intel Core i9 10900 обмежений PCIe 3.0 та DDR4. Це робить Ryzen більш перспективним для майбутніх апгрейдів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.