Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь. Intel Core i9 10900 вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS значно новіший — представлений наприкінці 2023 року. Обидва CPU орієнтовані на високу продуктивність, але використовують різні архітектури та техпроцеси. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i9 10900 за більшістю показників. Він демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у бенчмарках, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6. Крім того, Ryzen 7 8845HS має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Intel Core i9 10900 може бути цікавим для тих, хто шукає перевірене рішення для настільних ПК, але з точки зору сучасної продуктивності AMD є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1775 проти 1367 у Intel Core i9 10900.
  • У багатопотокових задачах Ryzen 7 8845HS також попереду: Geekbench 6 (багатоядерний) 13261 проти 9249 у конкурента.
  • AMD значно швидше стискає файли: 1350 MB/s проти 656.4 MB/s у Intel.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 7 8845HS оцінюється вище (42 бали проти 29), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8845HS вийшов на 3.5 роки пізніше (2023 проти 2020), тому використовує більш сучасну архітектуру та техпроцес.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 16232

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 13261

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У бенчмарках він набирає більше балів, тому для сучасних ігор він буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Intel Core i9 10900 все ще може впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається новішим моделям. Якщо бюджет обмежений, це варіант, але за продуктивністю AMD Ryzen 7 8845HS буде вигіднішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 8845HS використовує новіший техпроцес, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 8845HS демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Він буде кращим вибором для професійної роботи.

Чи можна порівнювати настільний i9-10900 з мобільним Ryzen 7 8845HS?

Так, хоча i9-10900 призначений для настільних ПК, а Ryzen 7 8845HS — для ноутбуків, їх можна порівнювати за продуктивністю. Ryzen 7 8845HS часто випереджає старі настільні моделі завдяки сучасній архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.