Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 і AMD Ryzen 7 Pro 5850U — два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як другий — мобільний чип 2021 року, орієнтований на ноутбуки. Хоча обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (13399 проти 8656) та Passmark (19835 проти 16951), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 7 Pro 5850U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1958 проти 1637) і вищу швидкість у File compression (708.5 MB/s), а також забезпечує нижче енергоспоживання, що ідеально для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Intel. Для автономного ноутбука з балансом продуктивності та енергоефективності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 значно випереджає AMD у Cinebench R23 (13399 проти 8656) та Passmark (19835 проти 16951), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 Pro 5850U має вищий результат у Geekbench 6 (1958 проти 1637) та Cinebench R23 (1403 проти 1367), що забезпечує кращу швидкість у повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але AMD, як мобільний чип, споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD лідирує у File compression (708.5 MB/s проти 656.4 MB/s), що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900 має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 27), але обидва не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 13B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 7 Pro 5850U?

Intel Core i9 10900 має вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним в іграх, але обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти. Для ігор краще обирати Intel завдяки вищим тактовим частотам.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 Pro 5850U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У складних завданнях, як-от рендеринг, Intel Core i9 10900 значно швидший (Cinebench R23: 13399 проти 8656). Для професійної роботи краще Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 7 Pro 5850U, як мобільний чип, споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i9 10900 з мобільним AMD Ryzen 7 Pro 5850U?

Так, але варто враховувати різні сценарії: Intel — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю, AMD — для ноутбуків, де важливі компактність та енергоефективність.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 10900 значно швидший у Clang compilation (88.1 Klines/sec проти 44.7 Klines/sec), тому для розробників програмного забезпечення він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.