Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 9 3900XT — це потужні процесори 2020 року, орієнтовані на продуктивність у робочих станціях та ігрових ПК. Обидві моделі мають високу однопотокову продуктивність, але відрізняються кількістю ядер, багатопотоковими можливостями та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT випереджає Intel Core i9 10900 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується значно вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Однак Intel Core i9 10900 демонструє кращу однопотокову продуктивність у тестах Passmark (одноядерний) та Cinebench R23 (одноядерний), що робить його трохи швидшим в іграх та програмах, чутливих до частоти. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція чи відеомонтаж, обирайте Ryzen 9 3900XT. Для ігор та повсякденних завдань i9 10900 буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Intel Core i9 10900 — 10 ядер та 20 потоків, що дає перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали, що на 37% більше, ніж 13399 у i9 10900.
  • Intel Core i9 10900 лідирує в одноядерному тесті Passmark (3030 проти 2746), що свідчить про вищу тактову частоту та кращу оптимізацію для однопотокових додатків.
  • Ryzen 9 3900XT значно швидше стискає файли (1040 MB/s проти 656.4 MB/s) та компілює код (111.3 Klines/s проти 88.1 Klines/s).
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 9 3900XT оцінюється вище (41 бал проти 29), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 18404

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 10907

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 20 24
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i9 10900 трохи краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3030 проти 2746). Однак різниця невелика, і обидва процесори забезпечують високий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за хорошою ціною. Він досі актуальний для ігор та офісних завдань, але поступається Ryzen 9 3900XT у багатопотокових робочих навантаженнях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Однак Ryzen 9 3900XT має більше ядер, тому при повному навантаженні споживає більше енергії.

Чи підтримує AMD Ryzen 9 3900XT інтегровану графіку?

Так, Ryzen 9 3900XT має інтегроване відео, яке отримало оцінку 41 бал, що вище, ніж у Intel Core i9 10900 (29 балів). Це дозволяє використовувати процесор без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 12 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 13399).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.