Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 9 3950X — два потужних процесори, що вийшли з різницею в пів року. Перший пропонує 10 ядер і 20 потоків, другий — 16 ядер і 32 потоки. Обидва орієнтовані на ентузіастів та професіоналів, але мають різні сильні сторони: Intel виграє в однопотокових завданнях, AMD — у багатопотокових. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (22876 проти 13399). Він також швидше компілює код, обробляє фото та відео. Intel Core i9 10900 має невелику перевагу в одноядерній продуктивності (1367 проти 1293 у Cinebench R23), що може дати +5-10% в деяких іграх. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, монтаж або робота з архівами, обирайте Ryzen. Для ігор та повсякденних завдань i9 10900 буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10900 має 10 ядер / 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 16 ядер / 32 потоки, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13399 у Intel, що майже вдвічі швидше.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 10900 випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1367 проти 1293), що дає невелику перевагу в іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900 має вбудоване відеоядро (оцінка 29), що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3950X потребує окремої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 22876

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 11367

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 20 32
Частота 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i9 10900 трохи швидший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (1367 проти 1293 у Cinebench R23). Однак різниця невелика, і обидва процесори забезпечать комфортний геймінг.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен надійний процесор для ігор та повсякденних завдань з вбудованою графікою. Однак для роботи з відео чи 3D краще розглянути Ryzen 9 3950X.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 22876 проти 13399, а компіляція коду (Clang) майже на 56% швидша.

Чи підтримують ці процесори DDR4?

Так, обидва процесори підтримують DDR4 пам'ять. Intel Core i9 10900 працює з DDR4-2933, а AMD Ryzen 9 3950X — з DDR4-3200.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100). Однак Ryzen 9 3950X споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.