Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 9 5900X — це два потужні процесори для настільних ПК, випущені у 2020 році. i9-10900 пропонує 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки. Обидва CPU орієнтовані на продуктивність, але архітектура Zen 3 від AMD забезпечує кращу однопотокову та багатопотокову швидкодію. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i9 10900 за продуктивністю в більшості завдань. У багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6, Ryzen 9 5900X набирає на 35–54% більше балів, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких робіт. В однопотокових завданнях Ryzen також випереджає Intel (наприклад, 1568 балів проти 1367 у Cinebench R23). Водночас i9-10900 може бути більш доступним варіантом, але загальна продуктивність Ryzen 9 5900X виправдовує його вищу ціну.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 10900 має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900X — 12 ядер та 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900X набирає 20634 бали у Cinebench R23 проти 13399 у i9-10900, що на 54% більше.
  • Однопотокова швидкодія: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 5900X становить 2263, тоді як у i9-10900 — 1637, що на 38% вище.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності, але Ryzen 9 5900X забезпечує кращу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 3.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 5900X значно швидше стискає файли (1170 MB/s проти 656 MB/s) та компілює код (126 Klines/s проти 88 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 20634

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 12701

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 20 24
Частота 2.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх. У тестах Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen на 38% вищий, тому для ігор краще обрати Ryzen 9 5900X.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Intel Core i9 10900 все ще може бути актуальним для бюджетних збірок, але його продуктивність значно поступається Ryzen 9 5900X. Якщо ви знайдете його за низькою ціною, це непоганий варіант для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 9 5900X забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки архітектурі Zen 3.

Чи підійде AMD Ryzen 9 5900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високим багатоядерним результатам (20634 у Cinebench R23). Він значно швидше обробляє відео, ніж i9-10900.

Який процесор краще справляється з рендерингом?

AMD Ryzen 9 5900X значно кращий для рендерингу: у тесті Ray tracing він показує 31.5 Mpixels/s проти 18.6 у i9-10900, що майже вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.