Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 9 5950X — два потужні процесори, які вийшли у 2020 році, але належать до різних архітектур. i9 10900 пропонує 10 ядер і 20 потоків, тоді як Ryzen 9 5950X вражає 16 ядрами та 32 потоками. Обидві моделі підходять для ігор та продуктивної роботи, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Intel Core i9 10900 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (26017 проти 13399) та Geekbench 6. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності, що робить його кращим вибором для ігор і важких робочих навантажень. Однак Intel Core i9 10900 має вищий показник енергоефективності в тестах і може бути більш доступним варіантом. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen 9 5950X, для бюджетних збірок з акцентом на енергоефективність підійде i9 10900.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core i9 10900 — 10 ядер і 20 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5950X (26017) майже вдвічі вищий, ніж у i9 10900 (13399).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 1614 балів у Cinebench R23 проти 1367 у Intel, що покращує швидкість в іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, але Intel демонструє кращу продуктивність на ват у легких завданнях.
  • У тесті File compression Ryzen 9 5950X обробляє 1120 MB/sec, що значно швидше за 656.4 MB/sec у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 26017

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 12728

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 20 32
Частота 2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що позитивно впливає на FPS у сучасних іграх. Однак Intel Core i9 10900 також добре справляється з іграми завдяки високим частотам.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний варіант з хорошою продуктивністю для ігор і легких робочих завдань. Але для важких багатопотокових навантажень краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 10900 споживає менше енергії в простої, тоді як Ryzen 9 5950X ефективніший під навантаженням.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва підходять, але AMD Ryzen 9 5950X значно швидший у рендерингу та компіляції завдяки більшій кількості ядер і потоків.

Який процесор має вищий рейтинг на Harakter?

AMD Ryzen 9 5950X має загальний рейтинг 64 бали, тоді як Intel Core i9 10900 — 50 балів, що свідчить про його перевагу в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.