Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 9 7940HS – це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2020 році та був флагманом для настільних ПК, тоді як другий – мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в тестах, тому порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням – від ігор до ресурсомістких робочих навантажень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i9 10900 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 43%, багатопотокова – на 41% (згідно з Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця становить 34% на користь AMD. Крім того, Ryzen 9 має кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його універсальнішим вибором для сучасних ноутбуків. Однак Intel Core i9 10900 залишається гідним варіантом для настільних систем, де пріоритет – стабільність і перевірена архітектура.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищу однопотокову продуктивність: 2603 проти 1637 балів у Geekbench 6, що на 59% краще.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 17497 балів, тоді як Core i9 10900 – 13399, різниця 31%.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 9 досягає 1240 MB/s, що майже вдвічі більше, ніж 656.4 MB/s у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M значно потужніша за Intel UHD 630, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.
  • Core i9 10900 вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 9 7940HS – у 2023, що пояснює перевагу в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 17497

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 13156

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, що дає змогу запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і не потребуєте максимальної продуктивності. Core i9 10900 досі справляється з більшістю завдань, але поступається новішим чипам у багатопотоковій роботі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (17497 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (101.2 images/sec), Ryzen 9 чудово впорається з рендерингом і монтажем відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS з графікою Radeon 780M значно перевершує Intel UHD 630 у Core i9 10900, що підтверджується вищим балом (43 проти 29) та можливістю комфортної гри в нетребувальні тайтли.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.