Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 9 7945HX3D належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сегменти. Перший — настільний 10-ядерний процесор 2020 року, другий — потужний мобільний чип 2023 року з 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему або який варіант краще підходить для ігор, роботи з контентом та щоденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i9 10900 за всіма ключовими показниками. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) він демонструє вдвічі вищу продуктивність, а в одноядерних — перевагу до 40%. Завдяки 3D V-Cache і новішій архітектурі, Ryzen 9 7945HX3D краще підходить для ігор, відеомонтажу та рендерингу. Однак Core i9 10900 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має 16 ядер і 32 потоки проти 10 ядер і 20 потоків у Intel Core i9 10900, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів проти 13399 у Core i9 10900 — різниця більш ніж удвічі.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6 у Ryzen 9 7945HX3D становить 2890 балів, у Core i9 10900 — 1637, що на 43% вище.
  • Ryzen 9 7945HX3D випущений у 2023 році, має новішу архітектуру та 3D V-Cache, що покращує ігрову продуктивність.
  • Core i9 10900 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у відповідному рейтингу), але загальний скоринг AMD (74) значно перевищує Intel (50).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 33538

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 18224

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 20 32
Частота 2.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки 3D V-Cache та вищій одноядерній продуктивності значно краще підходить для ігор, особливо у вимогливих проектах.

Чи варто міняти Intel Core i9 10900 на AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, відеомонтажі або іграх. Ryzen 9 7945HX3D забезпечує вдвічі вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i9 10900 споживає менше завдяки старішій архітектурі, хоча Ryzen 9 7945HX3D пропонує кращу продуктивність на ват.

Чи підійде Intel Core i9 10900 для сучасних завдань?

Так, він досі справляється з більшістю завдань, але може бути вузьким місцем у важких багатопотокових сценаріях порівняно з новішими моделями.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший завдяки більшій кількості ядер і вищим багатоядерним показникам, що прискорює рендеринг та компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.