Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь. Intel i9 10900 вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 9 8945HS — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Порівняння допоможе визначити, який CPU забезпечує кращу продуктивність у різних сценаріях: від ігор до професійних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core i9 10900 за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~43%, багатопотокова — на ~28% (Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, стисненні файлів та трасуванні променів. Однак Intel i9 10900 залишається гідним вибором для стаціонарних систем завдяки нижчому енергоспоживанню в деяких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний — 1805 проти 1367 у Intel i9 10900.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 9 8945HS вища на ~27% за Geekbench 6 (13316 проти 9249).
  • Ryzen 9 8945HS ефективніше обробляє файли: стиснення — 1220 MB/s проти 656.4 MB/s у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M (у складі Ryzen 9 8945HS) потужніша за Intel UHD 630, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 10900 вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 9 8945HS — на три роки пізніше, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 17079

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 13316

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Intel Core i9 10900 все ще може впоратися з більшістю завдань, але за продуктивністю він поступається сучасним мобільним чипам, як Ryzen 9 8945HS. Його доцільно розглядати лише для бюджетних стаціонарних збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але Ryzen 9 8945HS виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 17079) та швидкій обробці зображень (102.8 images/sec) він чудово справляється з відеомонтажем і рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 8945HS оснащений графікою Radeon 780M, яка значно потужніша за Intel UHD 630 у складі Core i9 10900, що підтверджується вищим балом в категорії 'Інтегрована графіка' (42 проти 29).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.