Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 і AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два процесори різних поколінь із суттєвою різницею в архітектурі та продуктивності. Перший вийшов у 2020 році та був флагманом настільної лінійки Comet Lake, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2024 року на архітектурі Zen 5 з інтегрованим NPU для завдань ШІ. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології випереджають попередників і який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core i9 10900 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 55%, багатопотокова — на 62%, а інтегрована графіка — втричі потужніша. Незважаючи на те, що Core i9 10900 був хорошим настільним процесором свого часу, Ryzen AI 9 HX 375 пропонує сучасну архітектуру, кращу енергоефективність і підтримку ШІ-прискорення. Якщо ви обираєте між ними для нового ПК або ноутбука, AMD є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2868 проти 1637 у Intel Core i9 10900, тобто на 75% більше.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen AI 9 HX 375 також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 проти 13399, що на 62% краще.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 375 на 100 балів за шкалою сайту, тоді як у Intel Core i9 10900 лише 29 — різниця втричі на користь AMD.
  • AMD випущений у 2024 році, має новітню архітектуру Zen 5 та вбудований NPU для завдань штучного інтелекту, чого немає у Core i9 10900 (2020).
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen AI 9 HX 375 стискає 1200 MB/sec проти 656.4 MB/sec у Intel, що майже вдвічі швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 2.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу однопотокову продуктивність і значно потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в мобільних системах.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Intel Core i9 10900 все ще може впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю та енергоефективністю. Для нового ПК краще розглянути актуальні моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу сайту, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 виконаний за сучаснішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 HX 375 штучний інтелект?

Так, Ryzen AI 9 HX 375 має вбудований нейронний процесор (NPU), який прискорює завдання ШІ, такі як обробка зображень, голосу та машинне навчання. Intel Core i9 10900 такої можливості не має.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 21712 проти 13399. Він також краще справляється з рендерингом та обробкою фото, що робить його кращим вибором для творчих професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.