Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два потужні процесори, створені для різних завдань. Перший — це 10-ядерний чип для настільних ПК, який вийшов у 2020 році та орієнтований на ігри та звичайну роботу. Другий — це 16-ядерний гігант з лінійки Threadripper Pro, призначений для робочих станцій, де потрібна максимальна багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i9 10900 у багатопотокових завданнях: його показник Passmark (багатоядерний) майже вдвічі вищий (40299 проти 19835), а Geekbench 6 (багатоядерний) демонструє 13635 проти 9249. Він також швидше стискає файли, компілює код та обробляє фото. Однак Intel Core i9 10900 має кращу однопотокову продуктивність (Passmark 3030 проти 2680) та вищу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна робоча станція для рендерингу чи відеомонтажу — обирайте AMD. Для ігор та звичайних завдань Intel буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий результат у Passmark (багатоядерний) — 40299 проти 19835 у Intel Core i9 10900.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 виграє в одноядерних тестах, наприклад Passmark 3030 проти 2680 у AMD.
  • Енергоефективність: Intel Core i9 10900 отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX — також 100, але його TDP значно вищий, що робить Intel більш економним для звичайних ПК.
  • Інтегрована графіка: AMD Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 29), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізація: Intel Core i9 10900 орієнтований на ігри та домашнє використання, тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX — це рішення для робочих станцій із високими вимогами до багатопотокових обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 Немає даних

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 13635

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 20 32
Частота 2.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i9 10900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 3030 проти 2680) та нижчому TDP, що важливо для ігрових збірок. AMD Threadripper Pro 3955WX більше орієнтований на робочі станції.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, AMD Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299). Він значно швидше обробляє фото (102.7 images/sec) та компілює код (130.6 Klines/sec).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i9 10900 споживає менше енергії (TDP 65W проти 280W у AMD), що робить його більш економним для звичайних ПК.

Чи підходить Intel Core i9 10900 для робочих станцій?

Intel Core i9 10900 може впоратися з легкими робочими завданнями, але для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу чи наукових обчислень краще обрати AMD Threadripper Pro 3955WX через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращі показники в Geekbench 6?

У Geekbench 6 (одноядерний) AMD Threadripper Pro 3955WX трохи випереджає Intel (1669 проти 1637), а в багатоядерному — значно переважає (13635 проти 9249), що підтверджує його перевагу в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.