Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та Apple M1 — два принципово різних процесори, які з'явилися у 2020 році. Перший — потужний 10-ядерний чип для настільних ПК, другий — революційний ARM-процесор для MacBook. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і високому TDP, тоді як Apple M1 демонструє кращу однопотокову продуктивність та значно вищу енергоефективність. Для рендерингу та компіляції краще підійде i9, для повсякденної роботи та мобільних пристроїв — M1. Обидва мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки, але M1 ефективніший у фотообробці.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 значно випереджає Apple M1 у Cinebench R23 (13399 проти 7800) та Passmark (19835 проти 14155) завдяки 10 ядрам.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 перевершує Intel у Geekbench 6 (2383 проти 1637) та Passmark (3688 проти 3030), що важливо для швидкодії в однопотокових додатках.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але M1 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Швидкість архівації: Apple M1 обробляє файли зі швидкістю 936.1 MB/sec проти 656.4 MB/sec у Intel, що дає перевагу в роботі з великими об'ємами даних.
  • Текстова обробка: M1 обробляє 242.5 сторінок/сек проти 173.3 у Intel, що робить його кращим для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 7800

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 8765

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 20 листопада 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M1
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 20 4
Частота 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 28x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 14 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 GPU
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,25 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900 чи Apple M1?

Intel Core i9 10900 має вищу багатопотокову продуктивність і краще підходить для ігор на ПК, тоді як Apple M1 обмежений архітектурою ARM і меншою сумісністю з іграми.

Чи варто вибрати Apple M1 для роботи з відео?

Так, M1 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, але для складних рендерів краще підійде Intel i9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Apple M1 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) проти Intel i9 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core i9 10900 компілює 88.1 Klines/sec проти 71.3 Klines/sec у M1, тому він краще підходить для компіляції великих проєктів.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 10900 та Apple M1 напряму?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (x86 та ARM), синтетичні тести дозволяють оцінити їхню продуктивність у різних сценаріях, але вибір залежить від платформи (Windows vs macOS).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.