Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 — це 10-ядерний процесор для настільних ПК, випущений у 2020 році. Apple M4 Pro (14-Core) — це чип для Mac, анонсований у жовтні 2024 року, який пропонує 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних). Порівняння демонструє значну перевагу Apple M4 Pro за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за енергоефективністю. Однак Intel Core i9 10900 залишається актуальним для бюджетних збірок на платформі LGA1200.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i9 10900 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на ~96%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 23433 проти 13399). M4 Pro також демонструє кращу швидкість у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Core i9 10900 може бути вигідним вибором для збірки ПК з можливістю апгрейду, якщо бюджет обмежений. Для нових систем, особливо Mac, M4 Pro є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має в 1.7 рази вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3875 проти 1637) завдяки новішій архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 23433 проти 13399 у Core i9 10900.
  • M4 Pro значно швидший у компіляції коду (183 Klines/sec проти 88.1) та обробці PDF (599.5 Mpixels/sec проти 299.3).
  • Енергоефективність M4 Pro набагато вища завдяки техпроцесу 3 нм, тоді як Core i9 10900 використовує 14 нм технологію.
  • Intel Core i9 10900 підтримує більше оперативної пам'яті (до 128 ГБ DDR4), але M4 Pro має інтегровану графіку з вищим балом (63 проти 29).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 23433

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 22271

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 48.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 57M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 38.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 6.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 313.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 923 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 19.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3030 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Comet Lake Apple M4
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 10 10
Потоковий 20 10
Частота 2.8 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 14
Кількість потоків 20 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 28x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2560
TMUs 24 160
ROPs 3 80
Обчислювальні блоки 24 320
TGP 15 Вт 32 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 9,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи Apple M4 Pro?

Для ігор Intel Core i9 10900 може бути кращим вибором через сумісність з Windows та більшу кількість ігор, оптимізованих під x86. Однак M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в деяких сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК на платформі LGA1200 і не потребуєте максимальної продуктивності. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші альтернативи.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці зображень (208.4 images/sec проти 66.2). Він також має кращу інтегровану графіку.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 10900 та Apple M4 Pro?

Так, це порівняння показує різницю між старим настільним процесором Intel та сучасним ARM-чипом Apple. M4 Pro виграє за продуктивністю, але Core i9 10900 може бути дешевшим.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Pro значно енергоефективніший завдяки техпроцесу 3 нм. Intel Core i9 10900 споживає більше енергії та виділяє більше тепла, що потребує кращого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.