Intel Core i9 10900 vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 і Intel Celeron N5100 — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Core i9 10900 — це потужний 10-ядерний CPU для настільних ПК, випущений у 2020 році, тоді як Celeron N5100 — енергоефективний 4-ядерний чип для ноутбуків початкового рівня, представлений у 2021. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: чи то вимогливі ігри та рендеринг, чи то прості офісні програми.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 7,5 разів швидший (13399 проти 1796 балів), а в одноядерному — вдвічі (1367 проти 690). Celeron N5100 виграє лише в енергоефективності, споживаючи набагато менше енергії, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо ваша мета — максимальна швидкість у складних задачах, обирайте Core i9 10900; для базових завдань і тривалої роботи від батареї підійде Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 10900 у 7,5 разів потужніший за Celeron N5100 у Cinebench R23 (13399 проти 1796 балів), що робить його набагато кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 10900 вдвічі швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (1637 проти 485 балів), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних програмах та іграх.
  • Інтегрована графіка: Core i9 10900 має значно потужнішу вбудовану графіку (UHD Graphics 630) порівняно з Celeron N5100 (UHD Graphics), що дає змогу запускати легкі ігри та прискорювати відео.
  • Енергоефективність: Celeron N5100 споживає набагато менше енергії (TDP 6 Вт проти 65 Вт у Core i9 10900), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом роботи.
  • Швидкість обробки даних: Core i9 10900 обробляє файли зі швидкістю 656,4 MB/сек, тоді як Celeron N5100 — лише 152,3 MB/сек, що критично для роботи з великими архівами та базами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-10900 N5100
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 4
Частота 2.8 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 11x
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 350 МГц -
Boost частота GPU 1200 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 6
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i9 10900 чи Celeron N5100?

Core i9 10900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5100 підходить лише для дуже легких ігор або ретро-проєктів.

Чи підійде Celeron N5100 для роботи з відео?

Celeron N5100 може впоратися з базовим редагуванням відео низької роздільної здатності, але для серйозного монтажу або рендерингу він занадто слабкий. Core i9 10900 справляється набагато краще.

Який процесор економніший у плані енергоспоживання?

Celeron N5100 споживає значно менше енергії (6 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Core i9 10900 потребує 65 Вт і вимагає потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати Core i9 10900 для офісних завдань?

Так, Core i9 10900 чудово підходить для офісних завдань, але його потужність буде надлишковою. Celeron N5100 також впорається з текстом, таблицями та браузером, але з меншою швидкістю.

Який процесор краще для компіляції коду?

Core i9 10900 значно швидший: 88,1 Klines/сек проти 10,9 Klines/сек у Celeron N5100. Для серйозної розробки краще обрати Core i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.