Intel Core i9 10900 vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та Core i9 13900 — це два потужних процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2023-го. Незважаючи на однаковий бренд і приналежність до лінійки Core i9, між ними є суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер, енергоспоживанні та реальній продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає Core i9 10900 за продуктивністю завдяки новішій архітектурі Raptor Lake, більшій кількості ядер (24 проти 10) та вищим частотам. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або обробка відео, різниця досягає 2-3 разів. В іграх Core i9 13900 також швидше, хоча розрив менший. Якщо ви збираєте новий ПК або оновлюєте систему під найвимогливіші завдання, Core i9 13900 — очевидний вибір. Core i9 10900 все ще може бути актуальним для бюджетних збірок на платформі LGA 1200, але поступається за всіма ключовими показниками.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Core i9 10900 має 10 ядер і 20 потоків, тоді як Core i9 13900 — 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) і 32 потоки. Це забезпечує значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Тактові частоти: Максимальна частота Core i9 13900 досягає 5.7 ГГц, тоді як у Core i9 10900 — 5.2 ГГц. Вищі частоти дають приріст в однопотокових сценаріях, зокрема в іграх.
  • Кеш-пам'ять: Core i9 13900 має 36 МБ кешу L3, а Core i9 10900 — 20 МБ. Більший кеш покращує швидкість доступу до даних і продуктивність у складних обчисленнях.
  • Енергоспоживання: Core i9 13900 споживає більше енергії (базовий TDP 65 Вт, максимальний до 253 Вт) порівняно з Core i9 10900 (65 Вт базовий, до 224 Вт). Однак новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Результати бенчмарків: У Cinebench R23 багатоядерний тест Core i9 13900 набирає 38496 балів проти 13399 у Core i9 10900 — різниця майже втричі. В Passmark CPU багатоядерний показник також значно вищий: 47001 проти 19835.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 181.5 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 124.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 66.1M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 36.6 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 595 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 2563 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i9-10900 i9-13900
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core i9 10900 чи Core i9 13900?

Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 2797 проти 1637), що дає перевагу в іграх. Однак Core i9 10900 також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо якщо використовувати потужну відеокарту.

Чи варто оновлюватися з Core i9 10900 на Core i9 13900?

Якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями (рендеринг, компіляція, відеомонтаж), оновлення дасть значний приріст продуктивності. Для ігор різниця менш помітна, але все ж відчутна. Врахуйте, що для Core i9 13900 потрібна нова материнська плата (LGA 1700).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i9 13900 забезпечує значно вищу продуктивність при співставному енергоспоживанні. У реальних сценаріях він ефективніше використовує енергію.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics. Core i9 13900 отримав оцінку 60 балів за інтегровану графіку, а Core i9 10900 — лише 29. Новіша графіка краще підходить для базових завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Core i9 13900 значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 13399). Він ідеальний для рендерингу, 3D-моделювання, компіляції та інших професійних завдань. Core i9 10900 може бути достатнім для менш вимогливих робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.