Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs Intel Core i9 13900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та Intel Core i9 13900HX — це потужні процесори від одного виробника, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший — десктопний чип 2020 року, другий — мобільний флагман 2023 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотою, кількістю ядер, енергоспоживанням та результатами тестів, щоб визначити, який краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно випереджає i9 10900 за продуктивністю завдяки новішій архітектурі Raptor Lake та гібридній конфігурації ядер. У багатопотокових завданнях (Cinebench R23) він майже вдвічі швидший, а в одноядерних — на 50% потужніший. Водночас i9 10900 залишається гідним вибором для стаціонарних ПК з обмеженим бюджетом, де не потрібна максимальна швидкість. Для ігор, рендерингу та професійної роботи 13900HX — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 13900HX має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний 2088 проти 1367, багатоядерний 28826 проти 13399) та Geekbench 6 (одноядерний 2865 проти 1637).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 13900HX забезпечує набагато більшу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу Intel 7.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX отримав суттєво кращу вбудовану графіку (рейтинг 57 проти 29), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова обробка: у завданнях, як-от компіляція коду (167.1 Klines/sec проти 88.1) або архівування (1330 MB/sec проти 656.4), 13900HX демонструє двократну перевагу.
  • Призначення: 10900 — десктопний процесор для стаціонарних ПК, 13900HX — мобільний чип для потужних ноутбуків, що робить їх не взаємозамінними, але порівнянними за продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 2088
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 28826

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1330 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 167.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 411.6 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 473.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 281.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 129.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 2865
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 16919

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 160.1 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 113 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 196M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 60.7M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 33.1 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 545 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 2721 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 4121
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 44113

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i9-10900 i9-13900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 22x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт Intel Core i9 13900HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i9 10900 чи i9 13900HX?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший в одноядерних тестах (на 50% вищий результат Cinebench R23), що критично для ігрової продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна встановити i9 13900HX у звичайний ПК?

Ні, i9 13900HX — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (BGA) і не сумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 13900HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи варто купувати i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний десктопний ПК і не потребуєте максимальної продуктивності. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900HX значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 28826 проти 13399), тому він кращий для рендерингу, компіляції та інших професійних навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.