Intel Core i9 10900 vs Intel Core i9 14900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 (2020) та Intel Core i9 14900K (2023) — це два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь. 10900 базується на архітектурі Comet Lake, тоді як 14900K — це представник 14-го покоління Raptor Lake Refresh. Обидва орієнтовані на ентузіастів та професійні завдання, але 14900K пропонує значно вищу продуктивність завдяки новітнім технологіям, гібридній архітектурі та більшій кількості ядер. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K є беззаперечним лідером у цьому порівнянні. Він забезпечує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 40400 проти 13399) та значно кращу однопотокову швидкодію (Geekbench 6: 3171 проти 1637). Якщо ви потребуєте максимальної потужності для ігор, рендерингу, кодування або інших ресурсомістких завдань, 14900K — очевидний вибір. Однак Core i9 10900 залишається гідним варіантом для бюджетніших збірок або якщо ви не готові оновлювати материнську плату та систему охолодження.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 14900K має значно вищі показники в усіх бенчмарках — однопотокова швидкодія вища на ~76%, а багатопотокова — більш ніж у 3 рази (Passmark багатоядерний: 60209 проти 19835).
  • Архітектура та ядра: 10900 має 10 ядер і 20 потоків (усі продуктивні), тоді як 14900K використовує гібридну архітектуру з 8 продуктивними (P-cores) та 16 ефективними (E-cores) ядрами, що дає 24 ядра та 32 потоки.
  • Інтегрована графіка: 14900K отримав значно потужнішу вбудовану графіку Intel UHD Graphics 770 (оцінка 76 проти 29), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоспоживання та охолодження: 14900K споживає більше енергії (TDP до 253 Вт) та потребує потужнішого охолодження, тоді як 10900 є енергоефективнішим (TDP 65 Вт) і менш вимогливим до системи охолодження.
  • Сумісність: 10900 працює з материнськими платами на чипсетах LGA 1200 (400-ї серії), а 14900K — з LGA 1700 (600-ї та 700-ї серії), що вимагає оновлення платформи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 1940 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 194.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 589.2 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 638.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 318.7 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 71.7 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 191.6 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 215 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 156.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 239M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 88.6M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 48.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 818.9 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 3267 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 46.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i9-10900 i9-14900K
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт Intel Core i9 14900K
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи i9 14900K?

Intel Core i9 14900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2293 проти 1367) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 10900 на i9 14900K?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності для рендерингу, кодування, роботи з ШІ або ігор на високих налаштуваннях. Оновлення вимагатиме нової материнської плати (LGA 1700) та потужнішого охолодження, але приріст продуктивності буде суттєвим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900K має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 76 проти 29). Вона підтримує сучасні кодеки та може впоратися з базовими іграми та відтворенням відео 4K, тоді як графіка 10900 підходить лише для офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i9 10900 споживає менше енергії (TDP 65 Вт) і є енергоефективнішим у порівнянні з 14900K (TDP до 253 Вт). Однак 14900K має гнучкіше управління живленням завдяки гібридній архітектурі, що дозволяє знижувати споживання в простих завданнях.

Чи підійдуть ці процесори для професійних завдань, таких як відеомонтаж?

Так, обидва процесори підходять для відеомонтажу, але 14900K значно продуктивніший. Він показує вищу швидкість у рендерингу (PDF Renderer: 638.4 проти 299.3 Mpixels/sec) та компіляції коду (Clang: 194.6 проти 88.1 Klines/sec), що скорочує час роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.